臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第13189號
上訴人 即
原 告 榕庭建設有限公司
法定代理人 崔維德
訴訟代理人 翁自清
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規
定預納裁判費，此為必須具備之程式。分割共有物涉訟，以原告
因分割所受利益之價額為準；民事訴訟法第77條之11亦定有明文
。又原告起訴，未依法繳納足額裁判費，其起訴程序自有未合，
原第一審法院雖逕為判決，仍應定期命其補正。查上列上訴人與
被上訴人即被告吳德欽等間請求分割共有物事件，上訴人對於民
國111年11月30日本院第一審簡易判決，提起第二審上訴，並繳
納部分之裁判費。然因上訴人本件請求分割共有物案件，訴訟標
的價額，經核定應為新臺幣（下同）146,800元（計算式如附表
所示），而應徵第一審裁判費1,550元、第二審上訴裁判費2,325
元。惟上訴人僅繳納第一審裁判費1,000元、第二審上訴裁判費1
,500元，依序不足1,375元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、
第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定後3日內向本
院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 蘇冠璇
附表：
本件訴訟標的價額計算方式：
（鑑定價714,000元）除以1/48乘以原告持份2／480＝142,800元
（鑑定價2萬元）除以1/12乘以原告持份2/120＝4,000元
142,800元＋4,000元=146,800元
, 台灣公司情報網