臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第32號
聲 請 人 高志鴻
相 對 人 瑨億建築經理股份有限公司
法定代理人 謝賀全
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣壹佰壹拾萬伍仟元後，本院111年度司執字第83964號執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第892號債務人異議事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項，定有明文。又法院依強制執行 法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者， 該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額 應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的 物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度 臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第52 9號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲 請裁定停止本院111年度司執字第83964號清償債務強制執行 事件之執行程序。經查：
1.本院111年度司執字第83964號強制執行事件現尚未終結，而 聲請人已對相對人提起債務人異議之訴事件，現由本院審理 中（本院112年度中簡字第892號）等情，業經本院調閱上開 民事卷宗無訛。是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由， 依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止強制執 行，為有理由，應予准許。
2.至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔 保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 ；本院審核上開強制執行案證結果，本件相對人請求強制執 行之執行名義所示債權金額為新台幣（下同）780萬元，則
相對人因停止執行所受之損失為780萬元，即應為相對人遲 延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法 定遲延利息之損害。
3.再本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為41萬0120元，依民 事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法 第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審 判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院 辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案 件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算 ，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為 110萬5000元「計算式如下：7,800,000元×5%×（2年＋10/12 ）＝1,105,000元」（小數點以下第1位四捨五入），是本院 認為聲請人應供擔保之擔保金額以110萬5000元為適當，爰 裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
書記官 黃舜民
, 台灣公司情報網