臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第348號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周依靜
被 告 葉冠傑即葉俊明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年3月
8日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣113,231元，及自民國97年1月15日起至民
國104年8月31日止，按週年利率百分之15.99計算之利息，暨自
民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
被告於92年10月17日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並約定循環信用利率自撥款代償日起至第6個月止為週年利率百分之4.99，第7個月起為週年利率百分之15.99計算至清償日止（自104年9月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計息），如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告於97年1月14日後即未再依約繳款，全部債務視為到期，迄今尚欠本金新臺幣（下同）113,231元未清償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡使用契約暨約定條 款、代償卡專用申請書、帳務查詢明細為證。本院依上開證 據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決 之基礎。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書記官 洪加芳