臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第272號
原 告 吳旆慈
被 告 李金華
上列被告因違反洗錢防制法等案件（案號：111年度金訴字第635
號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（案號：111
年度附民字第999號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於
民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣190,465元，及自民國112年2月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶提供與他人使用，極 易遭詐欺集團利用為犯罪工具，猶基於容任該結果發生亦不 違背其本意之幫助詐欺取財與掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗 錢不確定故意，於民國110年4月20日前某日，在臺中市空軍 一號客運站，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000 000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）及元大商業銀行帳號00 0-00000000000000號帳戶（下稱元大銀行帳戶）之存摺、金 融卡(含密碼)寄交予真實姓名、年籍不詳、綽號「七月」之 人，並將上開帳戶之網路銀行帳號及密碼以通訊軟體傳送予 「七月」。嗣該詐欺集團於取得上開帳戶之提款卡及密碼後 ，旋即基於意圖為自不法所有之犯意，由詐欺集團成員於11 0年4月10日，先在Instagram結識原告，又透過LINE與原告保 持聯繫，並向原告誆稱可投資虛擬貨幣平台「bithumb」獲 利云云，致原告陷於錯誤，而依指示於110年4月21日13時37 分匯款新臺幣（下同）19萬0465元至被告上開元大銀行帳戶 內而受有財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償上開金額等語，並聲明：①被告應給付原告19萬0 465元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。②前項判決請准供擔保宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年臺上字第929 號判例意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠 償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可 資參照）。查原告主張被告提供上開金融帳戶予詐欺集團成 員共同詐欺原告，致原告陷於錯誤，遂依指示於110年4月21 日13時37分匯款19萬0465元至被告上開元大銀行帳戶內而受 有財產上損害乙情，經本院依職權調取本院111年度金訴字 第635號、臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第35294號、110 年度偵字第39450號、110年度偵字第40083號、110年度偵字 第40411號、110年度偵字第40993號、111年度偵字第5945號 、111年度偵字第6786號、111年度偵字第9884號，及移送併 辦111年度偵字第8877號、111年度偵字第14351號、111年度 偵字第22954號、111年度偵字第18358號、111年度偵字第14 398號、111年度偵字第22549號、111年度偵字第21439號、1 11年度偵字第25684號、111年度偵字第9872號等該案之相關 刑事卷宗之電子卷證查核無誤；且其行為業經刑事審理判決 被告所涉犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪， 累犯，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，罰金如易 服勞役，以1,000元折算1日，有上開刑事判決書可佐（見本 院卷第15至39頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於 言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院 調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告 因本件詐欺而損失19萬0465元，可堪認定，其依侵權行為之 法律關係，請求被告賠償19萬0465元，自屬有據，應予准許 。
㈡再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率 較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第 1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事訴 訟，且起訴狀繕本於112年2月8日合法送達被告（112年1月1 9日公示送達，112年2月8日送達生效，送達證書見本院卷第 65頁），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即11 2年2月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利 息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付190, 465元，及自112年2月9日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。原告雖陳明請准宣告假執行，不過 係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲 請無庸為准駁之諭知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 陳慧津