臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第3681號
原 告 康耀文
訴訟代理人 黃冠偉律師
被 告 蔡仲信
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年3
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告就如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；被告於訴之變更或 追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加 ，民事訴訟法第255條第1項第3款、第2項分別定有明文。查 原告於起訴時訴之聲明為：確認被告就如附表所示之本票（ 下稱系爭本票），對原告之本票債權不存在等語（見本院卷 第13頁），嗣於民國112年1月17日本院言詞辯論期日更正聲 明：確認被告就系爭本票，對原告之本票債權請求權不存在 等語（見本院卷第45頁），核原告所為係減縮應受判決事項 之聲明，且被告對於原告所為訴之變更，亦無異議而為本案 之言詞辯論，揆諸前開說明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告持有伊所簽發如附表編號1所示未載到期日 ，視為見票即付之本票，及編號2所示到期日為107年3月17 日之本票，惟被告遲至111年8月3日始持系爭本票聲請本院 裁定准予強制執行，而經本院發給111年度司票字第4614號 民事裁定（下稱系爭裁定），系爭本票之票據債權請求權均 已罹於票據法第22條第1項規定之3年時效期間，伊自得拒絕 給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對系爭本票已罹於時效沒有意見，但兩造間存在 消費借貸之法律關係等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁 回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告持有系爭本票，並於111年8月3日以之聲請本院 裁定准予強制執行，經本院發給系爭裁定等情，為被告所不 爭執，且有系爭裁定附卷可稽（見本院卷第27至28頁），並 經本院依職權調取111年度司票字第4614號卷宗查閱屬實， 自堪信原告上開主張為真實。
㈡又原告主張其所簽發之如附表編號1所示未記載到期日，及如 附表編號2所示到期日為107年3月17日之本票，票據債權請 求權均已罹於時效而消滅，故其得拒絕給付等情，而被告固 不否認系爭本票之請求權時效期間已屆滿，惟否認原告得拒 絕給付，並以前詞置辯。經查：
⒈按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即付 之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時效而消滅；未 載到期日者，視為見票即付，票據法第22條第1項前段、第1 20條第2項定有明文。查如附表編號1所示之本票未記載到期 日，視為見票即付，應以發票日106年12月11日為到期日； 如附表編號2所示之本票到期日則為107年3月17日，其時效 期間應分別於109年12月10日、110年3月16日屆滿。而被告 遲至111年8月3日始持系爭本票向本院聲請准予強制執行， 有本院收狀日期戳章可證（見司票字卷第1頁），則原告持 係爭本票聲請准予強制執行時，距系爭本票到期日均已逾3 年之時效期間，應堪認定。
⒉按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有 明文。而民法第144條第1項規定時效完成後，債務人得拒絕 給付，因此消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯 權，並非使請求權當然消滅，債務人若不行使其抗辯權，法 院自不得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸消滅。而債 務人於請求權時效期間屆滿時，取得時效抗辯權，一經行使 抗辯權，該當請求權即歸於消滅。查被告就系爭本票對原告 之票據債權請求權，既分別於109年12月10日、110年3月16 日罹於時效，原告提起本件訴訟行使抗辯權，依前揭說明， 自足使系爭本票之票據債權請求權歸於消滅。從而，原告主 張如附表所示本票之票據債權請求權不存在，核屬有據。至 被告雖抗辯：系爭本票債權請求權雖罹於時效，然兩造間有 消費借貸之法律關係云云，惟按票據乃文義證券及無因證券 ，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原 因關係各自獨立（最高法院105年度台簡上字第1號判決意旨 參照）。則系爭本票債權請求權罹於時效與被告是否得依系 爭本票之基礎原因關係請求乃屬二事，是被告以兩造間之消 費借貸關係否認票據債權請求權消滅，自屬無據。
四、綜上所述，原告請求確認被告就如附表所示之本票，對原告 之本票債權請求權不存在，為有理由，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 蔡汎沂以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書記官 錢 燕
編號 發票日 到期日 票面金額 （新臺幣） 票據號碼 發票人 1 106年12月11日 未記載 320萬元 CH699039 康耀文 2 107年1月26日 107年3月17日 350萬元 CH699045 康耀文