臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
111年度中小字第4585號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 張銘豪
莊子賢律師
被 告 彭釋瑤 住○○市○區○○路0段00巷0弄0號 00樓之00
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國112年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國111年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或 取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170 條及第175條分別定有明文。查原告起訴時其法定代理人原 為莊瑞德，嗣於本院審理中變更為顏思齊，其已於民國111 年11月3日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第59頁），核與前 開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前因過失撞毀伊所承保之車牌號碼000-0000 號車輛（下稱系爭車輛），經伊依約賠付被保險人後，受讓 被保險人之損害賠償債權。嗣兩造於111年3月4日達成和解 並簽立和解協議書（下稱系爭和解契約），約定被告應於11 1年3月10日前給付新臺幣（下同）2,135元、3,000元；自同 年4月10日起至同年12月止，按月於每月10日前給付3,000元 ，共計29,135元予伊，若有一期未履行，即視為全部到期。 詎被告給付5,135元後，自111年5月10日起即未依約給付， 已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠24,000元未清 償，爰依系爭和解契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之和解協議書 為證（見本院卷第21頁）；被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。 ㈡按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約，和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當 事人取得和解契約所訂明權利之效力，民法第736、737條分 別定有明文。查系爭和解契約約定：「乙方（按指被告，下 同）至民國（下同）111年3月4日止尚積欠甲方（按指原告 ，下同）已賠付之車體損失險款項（承保車牌號碼：000-00 00，賠案號碼：00000000），共計新台幣（下同）29,135元 整，今雙方約定和解還款方式如下：一、甲方同意由乙方分 10期償還。第01期：於111年3月10日前匯款2,135元整；第0 2期至第10期：於111年3月起至111年12月止，每月10日前匯 款3,000元整；合計共29,135元整。倘若乙方一期未履行則 視為全部到期。」經查，兩造簽立之系爭和解契約係就原告 受讓取得系爭車輛所有權人對被告之損害賠償債權金額為協 議，自具有和解契約之性質，兩造均應受系爭和解契約之拘 束甚明。又依系爭和解契約第1條約定，被告應於約定之期 限內按期給付款項，而被告於給付5,135元後，即未如期給 付款項，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。從而， 原告主張依系爭和解契約，得請求被告給付24,000元，自屬 有據。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利 率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第203條分別定有 明文。查兩造就系爭和解契約之給付有約定確定期限，而被 告未於111年5月10日依約給付款項，自應負遲延責任。則原 告請求被告自同年月11日起加給按週年利率百分之5計算之 遲延利息，於法自屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭和解契約，請求被告給付原告24,000 元，及自111年5月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用 之裁判時，確定其費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 錢 燕