臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第62號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官吳志中
被 告 葉國瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第316號），本院判決如下：
主 文
葉國瑞犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應更正並補 充為「現場照片（含監視器擷取畫面）15張、道路監視器影 像擷取畫面2張、新竹縣警察局新埔分局刑案紀錄表、被害 人、嫌疑人、失贓證物資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38之1條第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告本案竊得之活益比菲 多發酵乳原味飲料、FOCO火烤純100%椰飲料、紅牛能量飲料 各1瓶，均屬被告之犯罪所得且未扣案，惟被告於事後已支 付上開物品對價予被害人，再宣告沒收應有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第3項之規定不宣告沒收。 三、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項。
(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 竹北簡易庭 法 官 陳健順
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第316號
被 告 葉國瑞 男 46歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○里○街00號之21 身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、葉國瑞意圖為自己不法之所有，於民國111年10月26日上午8 時9分許，在新竹縣○○鎮○○路000號全家超商長茂店內，趁店 員疏於注意之際，以未結帳而攜出店內物品之方式，徒手竊 得店內之活益比菲多發酵乳原味飲料、FOCO火烤純100%椰飲 料、紅牛能量飲料各1瓶，共計價值新臺幣（下同）198元， 得手後旋騎乘車號：000-000號普通重型機車離開現場。嗣店 長翁筱娟發覺遭竊，經調閱店內監視器錄影畫面查看後報警 究辦而循線查獲。
二、案經翁筱娟訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告葉國瑞於警詢及偵查中於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人翁筱娟於警詢指述情節相符，並有警員職 務報告、現場相片（含監視器擷取畫面）11張等在卷可稽， 是被告前揭犯嫌，應可認定。
二、核被告葉國瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告犯罪所得198元，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 陳 志 榮