臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第23號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王漢霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第17102號），本院判決如下：
主 文
王漢霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王漢霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前案紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，詎其猶不知悔改， 再犯本案竊盜犯行，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀 念薄弱，所為實屬不該，惟考量被告犯後坦承犯行之態度， 竊得之物品價值非鉅，且已經告訴人呂義祥領回，有贓物認 領保管單1份在卷可參（偵卷第17頁），暨被告自述專科畢 業之智識程度，無業，家庭經濟狀況小康（偵卷第5頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之台東青心 烏龍(茶葉) 1罐、台東縣農紅烏龍(茶葉) 1罐、阿里山烏龍 茶-紅罐(茶葉)1罐、鹿野紅烏龍茶(茶葉) 1罐、老食豆腐乳 2罐、香蔥油1罐、鳳梨梅1包、茶梅1包、紫蘇梅1包業已發 還告訴人呂義祥，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第1 7頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追 徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第17102號
被 告 王漢霖
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王漢霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月24日9時12分許，在新竹縣○○市○○○路000號竹北農民 直銷站內，趁無人注意之際，徒手竊取店內由呂義祥所管領 之台東青心烏龍(茶葉) 1罐、台東縣農紅烏龍(茶葉) 1罐、 阿里山烏龍茶-紅罐(茶葉)1罐、鹿野紅烏龍茶(茶葉) 1罐、 老食豆腐乳2罐、香蔥油1罐、鳳梨梅1包、茶梅1包、紫蘇梅 1包(價值共計新臺幣2,735元，均已發還)，得手後旋騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車逃離現場。嗣經呂義祥發覺上開 物品遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經呂義祥訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王漢霖於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人呂義祥於警詢中指述情節相符，並有警員 偵查報告、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表(車號:000-00 00號)各1份、現場照片18張、查獲照片2張、監視器錄影畫面 截圖13張等資料在卷可佐，是被告自白與犯罪事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告王漢霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 檢 察 官 林鳳師本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書 記 官 劉浩維