臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙金簡字第18號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林涵鈞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第1986號），本院判決如下：
主 文
林涵鈞幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林涵鈞所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項前段、 第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付帳戶資料之 行為，同時幫助取得該帳戶資料之人向數名被害人詐取財物 ，及實行一般洗錢犯行，係想像競合犯，應依刑法第55條之 規定從一重以幫助一般洗錢罪處斷。
㈡被告幫助他人遂行詐欺取財、洗錢之犯行，為幫助犯，依刑 法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告就所犯幫 助一般洗錢罪，於偵查中自白犯行，爰依洗錢防制法第16條 第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供本案帳戶資料 予詐欺集團成員作為犯罪工具，助長詐欺犯罪之猖獗，且幫 助詐欺集團掩飾或隱匿詐欺取財所得款項，增加告訴人尋求 救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與 社會經濟秩序，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行， 兼衡其前無犯罪前科紀錄之素行、犯罪之動機、目的、手段 、參與程度、告訴人之受害金額，另斟酌被告之智識程度及 家庭經濟狀況（見偵查卷第11頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項固有 明文。所稱因犯罪所得之物，以實際所得者為限，苟無所得
或尚未取得者，自無從為沒收追繳之諭知（最高法院89年度 台上字第3434號判決意旨參照）。又幫助犯僅對犯罪構成要 件以外之行為為加功，且無共同犯罪之意思，自不適用責任 共同之原則，對於正犯所有供犯罪所用或因犯罪所得之物， 勿庸併為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決 意旨參照）。查被告固有將帳戶資料提供詐欺集團成員遂行 詐欺之犯行，惟卷內尚乏積極證據證明被告就此獲有報酬， 自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收 或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第30 條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第42條 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 書記官 柳寶倫
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。