臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋聲字第1號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 陳麗智
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。又所 謂有法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有公 法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其 他事實上之利害關係在內（最高法院107年度台抗字第393號 裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法 律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、聲請意旨略以：聲請人為債務人黃莉琪即黃嫦玲之債權人， 聲請人為追索債權，得知債務人因第三人撤銷之訴事件，經 本院109年度橋簡字第705號判決在案，為明瞭其配偶劉文和 信託登記之土地為何，有查閱上開事件卷宗之必要，爰依民 事訴訟法第242 條第2 項規定，聲請准予閱覽等語。三、經查，聲請人聲請閱卷本院109 年度橋簡字第705 號第三人 撤銷之訴事件卷宗，固提出臺灣臺南地方法院之債權憑證為 據。惟聲請人非上開事件之當事人，僅得依民事訴訟法第24 2 條第2 項規定，聲請閱覽卷宗，然聲請人並未提出經上開 事件當事人同意其閱覽卷宗之證明。又聲請人僅為上開事件 之被告黃莉琪即黃嫦玲之債權人，其聲請閱卷，係為蒐集黃 莉琪即黃嫦玲之財產資料，就上開事件僅有經濟上之利害關 係，難認有法律上之利害關係。從而，聲請人之聲請，於法 未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書 記 官 郭力瑋