臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第110號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 胡綵麟
李信男
林立凡
被 告 柯明源
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國112
年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣144,667元，及自民國112年2月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣144,667元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法 第255條第1項但書第3款亦有明文。查原告起訴時原聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）153,220元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣變 更聲明為：被告應給付原告144,667元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷 第84頁），核與上開規定相符，應予准許。 貳、實體事項
一、原告主張：原告承保、訴外人薛昱堂所有之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險。被告於民 國110年2月13日11時19分許，駕駛車輛行經高雄市橋頭區五 林路與里林東路口楠橋高幹142處，因起駛未注意其他車輛 而碰撞由薛昱堂駕駛之系爭車輛，致系爭車輛車體受損，支 出必要之維修費用新臺幣（下同）153,220元（含零件123,1 58元、工資10,572元、烤漆19,490元），原告已悉數理賠與 被保險人，扣除零件折舊額後，尚有144,667元，爰依侵權 行為、保險代位之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
被告應給付原告144,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之高雄市政府 警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、系爭車輛行 照影本、瑞達汽車股份有限公司結帳工單、估價單、電子發 票、汽車險理賠計算書及賠償給付同意書為證，並經本院依 職權向高雄市政府警察局交通警察大隊調閱本件事故之交通 事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、調查紀錄表、 現場照片在卷可稽，經核與原告主張相合。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民 事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，足 認原告上開主張與事實相符，是系爭車輛因本件事故所受損 害與被告之過失行為間，具有相當因果關係，洵堪認定。 ㈡按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折 舊。查系爭車輛因本件事故受損之維修費用為153,220元（ 含零件123,158元、工資10,572元、烤漆19,490元），有結 帳工單、估價單及電子發票為證。惟系爭汽車毀損部分之修 復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠 償之依據時，自應將材料折舊部分予以扣除。依行政院所頒 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車 之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資 產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐 用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ， 並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定 資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使 用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日109年9 月，迄系爭事故發生時即110年2月13日，已使用5月，則零 件扣除折舊後之修復費用估定為114,605元【計算方式：1. 殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即123,158÷(5+1)≒20,526（ 小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（ 耐用年數）×（使用年數）即(123,158－20,526) ×1/5×（0+5 /12）≒8,553（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝ （新品取得成本－折舊額）即123,158－8,553＝114,605】，加 計不需計算折舊之工資10,572元、烤漆19,490元，總計為14 4,667元。
四、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被 告給付144,667元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年2 月10日起至清償日止，按週年利率5％計算利息之範圍內，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行，併宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書 記 官 郭力瑋
, 台灣公司情報網