臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋司聲字第4號
聲 請 人 蔡明峯
蔡宗榮
相 對 人 蔡熹瀅
蔡盈潔
蔡佩玟
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人蔡熹瀅、蔡盈潔如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以: 聲請人與相對人間因通知受領補償金事 件，聲請人經以信函通知相對人，惟因相對人無法送達，為 此依法聲請公示送達等語。
三、經查：
㈠相對人蔡盈潔、蔡熹瀅分別業於民國（下同）108年5月4日、 108年12月30日出境，並於110年6月8日及111年2月8日為遷 出登記，另經本院依職權查詢相對人之入出境資料結果，相 對人自108年5月4日、108年12月30日出境後迄今仍未返國， 足認相對人確有應受送達處所不明之情形，是聲請人既非因 自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示之通 知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
㈡另相對人蔡佩玟雖前於106年12月21日出境，並於109年1月30
日為遷出登記，惟其已於112年2月17日入境，並於112年2月 20日就高雄市○○區○○路00○0號址為遷入登記，應無受送達處 所不明之情事，是聲請人就此部分之請求，於法未合，應予 駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭司法事務官