臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第22號
原 告 廖敏妤
被 告 陳竑華
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國111年4月11日 起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3 款定有明文。 經查，原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）20 0,000元，及自民國111年2月21日起至清償日止，按週年利 率7％計算之利息」（見本院卷第4頁），嗣於112年2月22日 言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告200,000 元，及自111年4月11日起至清償日止，按週年利率6 ％計算 之利息」（見本院卷第22頁），核為減縮應受判決事項之聲 明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見 本院卷第22頁背面），由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系 爭支票），然原告於111年4月11日提示系爭支票後竟不獲付 款，原告嗣後屢為催討，被告均置之不理。為此，爰依票據 之法律關係，提起本件訴訟，請求給付票款等語，並聲明： 如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定 有明文。查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系 爭支票、退票理由單及存證信函等（見本院卷第5-7頁）在 卷可稽，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪 信原告之主張為真實。則原告請求被告給付200,000元，及 自111年4月11日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息， 洵屬有據。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 楊上毅
附表：
支票號碼 票面金額 （新臺幣） 發票日 發票人 受款人 付款人 DY0000000 200,000元 111年2月21日 陳竑華 未載 大園區農會