臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第111號
原 告 林妤靜
被 告 孫志緯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度審附民字第1449號裁定移送前來，本院
於民國112年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣480,000元，及自民國111年9月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文 。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下 同）480,000元，及自民國110年12月8日起至清償日止，按 年息5％計算之利息；嗣於本院審理中，將聲明變更為主文第 1項所示（見本院卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲 明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年11月間某日，在桃園市空軍一 號貨運站，將其名下所申辦之中國信託商業銀行帳號000000 000000號帳戶（下簡稱中信銀行帳戶）之存摺、提款卡、密 碼及網路銀行帳號、密碼，寄送交付予真實姓名年籍不詳、 自稱「阿德」之詐欺集團成員，嗣「阿德」與所屬詐欺集團 成員取得被告名下之中信銀行帳戶後，即於附表所示時間， 以附表所示詐騙方式，致原告依詐欺集團成員之指示，於附 表所示之匯款時間，將如附表所示之匯款金額匯入被告上開 中信銀行帳戶內，旋即遭詐集團提領一空，致原告受有480, 000元之損害。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張被告因前揭幫助詐欺行為及幫助犯一般 洗錢行為，經本院以111年度審簡字第1230號刑事判決以被 告犯幫助犯一般洗錢罪判處有期徒刑等情，業據本院調閱上 開刑事卷證核閱無訛，至被告已於相當時期受合法通知，而 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴 訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規 定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。是被告上開幫助 詐欺行為侵害原告財產權，致原告受有損害，已堪認定。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文 。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害 ，與以條件或原因之行為。數人共同為侵權行為加損害於他 人，各有賠償其損害全部之責任。現今詐騙集團成員分工細 膩，分配工作者、撥打電話或假扮公職人員行騙者、取款者 ，各司其職，且常為單向聯絡，俾減少為檢警查獲之機會， 為本院辦理相關案件職務上已知之事。被告與其所屬詐騙集 團其他成員基於避免遭查獲等考量，分工以達詐騙原告之同 一目的，已如前述，自屬共同侵權行為人，而應對原告所受 全部損害負賠償責任。是以原告依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償其全部損害480,000元，洵為可採。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，係 以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應 自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額， 併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即111年9 月16日起（於111年9月15日生送達效力，見附民卷第7頁） 至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。七、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑
事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯 論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟 法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生 時，得以計其數額。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 吳宏明
附表：
詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 110年12月6日，透過手機簡訊之廣告，原告因而與稱「老師-陳立強」加為LINE好友，並經推薦參與「投資」，致原告陷於錯誤，依指示匯款。 110年12月7日上午11時18分 3萬元 110年12月7日中午12時13分 5萬元 110年12月7日中午12時14分 2萬元 110年12月7日中午12時47分 5萬元 110年12月7日中午12時48分 5萬元 110年12月7日中午12時51分 3萬元 110年12月7日下午1時43分 5萬元 110年12月7日下午1時49分 5萬元 110年12月7日下午1時50分 5萬元 110年12月7日下午1時51分 5萬元 110年12月7日下午1時53分 5萬元 總金額 480,000元