臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第23號
原 告 蘇文邦
被 告 曾耀軍
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以111年度審交簡附民字第36號裁定移送前來，本
院於民國112年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,161元，及自民國111年9月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年4月5日11時45分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市龜山 區萬壽路2段往新北市新莊區方向行駛，行經萬壽路2段與自 強北路口，本應注意汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行， 隨時注意車前狀況並採取必要之安全措施，且依當時天候晴 朗、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓直 行車，逕行左轉彎，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車（下稱系爭車輛）沿萬壽路2段往桃園方向直行駛 至上開路口，閃避不及，兩車發生碰撞，致原告人車倒地並 受有左手腕遠端橈骨關節面移位閉鎖性骨折及尺骨莖突骨折 等傷害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠 償不能工作之損失新臺幣（下同）25,000元。並聲明：被告 應給付原告25,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告駕駛肇事車輛，於前開時、地，未注意轉彎車 應讓直行車先行，亦未注意車前狀況並採取必要之安全措施 ，逕行左轉彎，而與系爭車輛發生碰撞，並致原告受有傷害
等情，業經其提出沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿 醫院診斷證明書為證【見臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地 檢署）111年度偵字第5587號卷宗第27頁】，復經本院依職 權調閱臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）111年度偵 字第5587號卷宗、本院111年度審交簡字第296刑事判決卷宗 核閱無誤，至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯 論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項 之規定，應視同自認，堪信原告此部分之主張為真實。 ㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行， 道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款定有明 文。查被告行車本應注意遵守上開規定，且依當時狀況，並 無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉彎，致與系爭車 輛發生碰撞，造成原告受傷，則被告就系爭事故之發生自具 全部過失，且與原告所受傷害具有相當因果關係，可堪認定 。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債 權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之計 劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益 ，民法第184條第1項前段、第216條分別定有明文。本件原 告因被告之過失行為致受傷，已認定如前所述，則原告主張 被告應負侵權行為之損害賠償責任，洵屬有據。 ㈣原告主張因系爭事故致其受有25,000元工作損失等節，業據 原告提出診斷證明書、薪資單、請假明細在卷為佐【見桃園 地檢署111年度偵字第5587號卷宗第27頁，本院卷第24至27 頁】。經查，觀之原告所提出之診斷證明書，其上記載：「 病患於000-00-00 00:08〜000-00-00 00:00至本院急診治療 ，於000-00-00、000-00-00至本院門診治療，於110年04月2 2日住院，110年04月23日施行骨折復位鎖定式骨釘骨板固定 手術，於110年04月26日出院，於000-00-00、000-00-00門 診追蹤治療，宜休養3個月，不宜負重，期間需他人看護照 顧1個月」，可認原告確因系爭事故而有休養而不能工作之 情形。而依原告所提出之請假明細，原告確實於系爭事故發 生後3個月內，共計請病假14日，而被告於系爭事故發生前 後，未請假之平均薪資為43,548元【計算式：（44,397元＋4 2,698元）÷2＝43,548元，元以下四捨五入，下同】。又原告 自陳請病假，公司仍給付半薪，是原告可請求不能工作損失 應為10,161元（計算式：43,548元÷30日×14日÷2＝10,161元
），逾此範圍之請求，應屬無據。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據 者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有 明文。本件原告對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為 標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起 ，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自111 年9月26日起（於111年9月15日寄存於被告住所地之警察機 關，依法於111年9月25日生送達效力，見附民卷第7頁）至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵為有據。五、綜上所述，原告侵權行為之法律關係，請求被告給付10,161 元及自111年9月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事 訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴之部分，依職權宣告 假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 斟酌後，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明 。
八、訴訟費用負擔之依據：本件既係由本院刑事庭移送民事庭之 刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納 裁判費，且綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用支出，爰 無庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 桃園簡易庭 法 官 曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 吳宏明
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。