給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,111年度,464號
TYEV,111,桃簡,464,20230324,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第464號
原 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王沛得
被 告 翔悅科技有限公司

兼
特別代理人 余欣怡

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年3月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣1,322,000元，及自民國110年11月30日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按對無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院 之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於 法人之代表人、第40條第3項代表人或管理人、第4項機關之 代表人及依法令為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法 第51條第1項、第52條分別定有明文。查，本件被告翔悅科 技有限公司（下稱翔悅公司）法定代理人呂致翔於起訴前之 民國111年2月16日死亡，故翔悅公司現無法定代理人，此有 翔悅公司變更登記表、呂致翔個人戶籍資料查詢結果在卷可 稽（本院個資卷）。本院依原告之聲請選任余欣怡為翔悅公 司之特別代理人，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：　　
一、原告主張：原告執有由被告所簽發如附表所示，約定免除作 成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。原告屆期為付款 提示，卻僅獲一部清償，尚欠新臺幣（下同）1,322,000元 未能受償，嗣後屢經催討，被告均未置理。爰依票據法律關 係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。



二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、原告就其主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票 為證（本院卷5頁），又被告均已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項等規定，視同 自認，應認原告上開主張為真實可採。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽 名時，應連帶負責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同， 應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求 ⒈被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，觀諸 票據法第5條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第124條 甚明。系爭本票既經提示未能完全受償，原告請求被告給付 如主文第1項所示金額及利息，即屬正當，應予准許。五、本件係簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第389條第1項第3款等規定，依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
附表：　　　　　　　　　　　　　　　
發票人 發票日 到期日 約定利率 票面金額 （新臺幣） 翔悅科技有限公司、呂致翔、余欣怡 民國110年8月26日 民國110年11月30日 年息16% 1,892,000元 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝