臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營小字第136號
原 告 林謨財
訴訟代理人 林姵辰
被 告 鄭富全
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於
民國112年3月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣29,705元，及自民國112年2月8日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣510元，餘由原 告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件係依民事訴訟法第436條之18第1項製作之簡化判決書。二、原告主張被告於民國111年11月15日下午14時50分駕駛車牌 號碼0000-00號自小客車行經臺南市後壁區南80線與台1線交 岔路口時，因未注意車前狀況撞擊原告駕駛其所有之車牌號 碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）。經修繕後支出修 繕費新臺幣（下同）46,000元、並請求精神慰撫金10,000元 等情。業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、估價單等 影本為證，並經本院職權向臺南市政府警察局白河分局調取 系爭車輛車禍時之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）、（二）、現場照片附卷可稽。又被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執。本院核閱原告所提上開證物均與所述相符， 堪信其主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係請求 被告負損害賠償之責，應為可採。
三、原告雖請求修繕費46,000元，惟其單據僅有45,730元（零件 19,230元、工資26,500元）。其中零件部分須計算折舊，按 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非 運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第 6項規定，系爭車輛於95年3月出廠，於系爭事故發生時已使
用逾5年，零件部分扣除折舊之修復費用為3,205元【計算式 ：19,230元÷（5年＋1）＝3,205元】。據此，原告修繕費部分 得請求被告給付29,705元【計算式：零件3,205元＋工資26,5 00元＝29,705元】。至原告雖請求非財產上之損害，惟其所 受損之系爭車輛為財產權之損害，自難請求精神慰撫金10,0 00元，此部分應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書記官 洪季杏