臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
111年度營簡字第628號
原 告 任懿川
被 告 林郁翔
訴訟代理人 陳鴻文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度
交簡字第2312號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭
以111年度交附民字第94號裁定移送前來，本院柳營簡易庭於民
國112年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣32,642元，及自民國111年6月16日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔10分之1，其餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告於民國110年1月25日下午4時18分遭被告駕駛車牌號碼00 0-0000號營業曳引車碰撞（下稱系爭事故），致原告身體受 有下背部擦挫傷（下稱系爭傷害）及其所駕駛之車牌號碼00 -0000號自用小客車（下稱系爭車輛）左後車身受損。 ㈡原告因系爭事故受有系爭傷害，因而支出醫療費新臺幣（下 同）15,830元（臺中榮民總醫院嘉義分院220元、寶芝琳中 醫診所15,610元）、看護費7,500元、交通費1,500元、工作 損失159,046元（請假扣薪68,442元、主管績效損失30,201 元、年終獎金損失60,403元）、車輛維修費17,800元，及身 體權受損之非財產上之損害，請求精神慰撫金300,000元， 爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2請求損害 賠償。
㈢並聲明：被告應給付原告501,676元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠系爭事故之發生係因被告見前方車輛突然左轉，被告始向右 偏行，原告既見被告業已右偏仍繼續直行超車，應有未注意 車前狀況之過失，被告無庸負擔全部肇事責任。 ㈡就原告請求損害賠償項目，分述如下：
⒈醫藥費15,830元：
對於臺中榮民總醫院嘉義分院（下稱榮總醫院）220元不爭 執，惟原告所受系爭傷害，並無骨折或肌肉、韌帶等傷害， 然原告卻持續前往寶芝琳中醫診所就醫一年，且水煎中藥並 無科學或臨床實證療效，是否為治療系爭傷害之必要醫療處 置，恐非無疑，故被告否認寶芝琳中醫診所醫療費15,610元 。
⒉看護費7,500元：
原告所提出之榮總醫院、寶芝琳中醫診所，均未記載原告有 看護之必要，其請求乃屬無據。
⒊交通費1,500元：
原告未提供任何收據、發票，原告於此舉證不足。 ⒋工作損失159,046元：
對於原告每日工資2,013元不爭執。惟原告前往寶芝琳中醫 診所看診時間均為下班時間後，顯然沒有必要請假整天，原 告之請假與系爭事故之相關性即有疑義。又原告上開請假是 否已達扣除年終及主管績效獎金之標準，仍有查明之必要， 故被告爭執上開工作損失之全部金額。
⒌車輛維修費17,800元：請法院依法折舊判決。 ⒍精神慰撫金300,000元：
被告認為依原告所受之系爭傷害，其請求精神慰撫金顯屬過 高。
㈢並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段及第195條第1項前段分別定有明文。查對於被告因其 過失駕車行為，發生系爭事故，而造成原告受有系爭傷害及 系爭車輛毀損等情，業據兩造所不爭執，則被告因過失行為 ，而造成原告身體權、財產權受損，其間具相當因果關係， 原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。 ㈡就原告因系爭傷害及系爭車輛毀損所得請求之損害賠償，分 述如下：
⒈醫療費15,830元：
除被告不爭執原告支出榮總醫院醫藥費220元外，原告自110 年1月31日起至111年4月22日止，前往寶芝琳中醫診所就診 所支出15,610元，為被告所爭執。經查，系爭事故發生後， 原告至榮總醫院就診，診斷為下背部挫擦傷，而一般肢體軀 幹挫傷痊癒時間約2至4週（完全休養時間），有榮總醫院診
斷證明書、榮總醫院112年1月30日中總嘉企字第1120000022 號函及病歷摘要表可佐（見111年度交附民字第94號卷第13 頁、本院卷第163頁至第165頁），足見原告所受之系爭傷害 ，依照一般醫學常理僅須2至4週休養即可復原，原告自無前 往寶芝琳中醫診所自費服用中藥（自110年1月31日起至110 年3月14日止）或復健（自110年3月15日起至111年4月22日 止）之必要性，系爭傷害與原告支出寶芝琳中醫診所醫藥費 15,610元，兩者間無責任範圍之相當因果關係存在，原告此 部分請求，於法無據，應予駁回。
⒉看護費7,500元：
原告雖提出請求看護3日支出7,500元，然榮總醫院醫囑為休 養3日，並無休養期間須專人看護之記載，有上開診斷證明 書可佐，原告此部分請求自屬無據。
⒊交通費1,500元
原告雖主張其為前往寶芝琳中醫診所，治療系爭傷害所支出 之油資為1,500元，惟寶芝琳中醫診所支出之醫藥費既與系 爭傷害間無責任範圍之因果關係，其為前往寶芝琳中醫診所 支出之交通費，自亦無責任範圍之因果關係，而不得請求。 ⒋工作損失159,046元：
依榮總醫院醫囑原告因系爭傷害需休養3日，原告請求工作 損失6,039元部分（計算式：2,013元3日＝6,039元），自屬 有據。惟原告因系爭事故而請假至寶芝琳中醫就診遭扣薪部 分及因上開請假導致員工績效獎金及年終獎金遭扣除部分， 此與上開交通費一樣，難認與系爭傷害有責任範圍之因果關 係，亦不得請求。
⒌車輛維修費17,800元：
原告雖請求系爭車輛維修費為17,800元，但實際單據僅有11 ,800元（零件6,500元、工資5,300元），其中零件部分依法 須計算折舊，按依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依 平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘 額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算 折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查 核準則第95條第6項規定，系爭車輛於89年5月出廠，於110 年1月25日系爭事故發生時已使用逾5年，零件部分扣除折舊 之修復費用為1,083元【計算式：6,500元÷（5年＋1）≒1,083 元，元以下四捨五入】。據此，系爭車輛損害為6,383元（ 零件1,083元＋工資5,300元＝6,383元）。 ⒍精神慰撫金300,000元：
慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟 酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數 額。查原告因被告之過失駕駛行為受有系爭傷害，原告精神 上自受有相當之痛苦，是原告請求被告賠償精神慰撫金，洵 屬有據。又原告為大學畢業，目前從事化工業，110年度所 得為990,544元，名下財產價值合計為0元；被告為高中肄業 ，目前為司機，110年度所得為549,600元，名下財產價值合 計為1,311,800元等情，有本院審判筆錄、臺南市政府學甲 分局調查筆錄、兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表等件 附卷為憑。是本院斟酌兩造之身分、地位、教育程度、經濟 狀況、原告所受系爭傷害之傷勢程度等一切情狀，認原告請 求被告賠償之精神慰撫金以20,000元為適當，逾此部分之請 求，尚嫌過高，不應准許。
⒎綜上，原告請求32,642元部分（醫藥費220元＋工作損失6,039 元＋車輛維修費6,383元＋精神慰撫金20,000元＝32,642元）， 為有理由，逾此部分，則無理由，應予駁回。
㈢被告雖抗辯原告對於系爭車禍之發生與有過失等語，然原告 駕駛系爭車輛原行駛在外側車道上，被告駕駛營業曳引車行 駛在內側車道上，被告為閃避前方欲左轉之車輛而右傾變換 車道侵害原告直行之路權，其本應暫停讓原告先行，難認被 告有違反任何義務，被告上開所辯，自難採信。 ㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查本件原告所提出之起訴狀於111年6月15 日送達被告。從而，原告請求被告給付上開金額，及自起訴 狀繕本送達翌日即111年6月16日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、從而，原告依民法第184條第1項前段請求被告給付32,642元 部分，為有理由，應予准許，逾上開範圍所為之請求，則為 無理由，應予駁回。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡 易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項 第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。原告 其餘敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。 原告陳明勝訴部分願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本院 職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響，爰不予逐一論 列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 洪季杏