臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第504號
原 告 程光儀律師(即陳銘澤之遺產管理人)
被 告 陳家津
陳家慶
陳淑珠
趙坤影
趙晏泰
趙晏崇 住○○市○○區○○路○段000號00樓 之0
趙婉婷
陳淑卿
蔡祝
陳素珍
鍾慧敏
陳怡安
陳微欣
陳鈴樟
黎慧華
陳冠瑋
陳鈞婷
王美
陳錫卿
陳錫勳
陳安仁
陳璉姿
蔡麗娥
陳季鴻
陳翰禹
陳淑慧
陳清松
林紋如
陳植凱
陳植育
陳芳琪
王陳春華
陳富美
上列當事人間請求分割提存金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當 事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事訴訟 法第1條第1項前段、第12條分別定有明文。次按共同訴訟之 被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之 法院俱有管轄權；但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者 ，由該法院管轄。亦為民事訴訟法第20條所明定。依此，共 同訴訟之被告數人，如依民事訴訟法第4 條至第19條規定有 其共同管轄法院，其共同管轄法院以外被告住所地之法院， 對之即無管轄權，原告僅得向該共同管轄法院起訴。又按訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有 明文。
二、本件原告主張依民法關於共有物分割之規定請求判決分割提 存金，經查被告陳家津、陳家慶、陳淑珠、趙坤影、趙晏泰 、趙晏崇、趙婉婷、陳淑卿、蔡祝、陳素珍、陳鈴樟、黎慧 華、陳冠瑋、陳鈞婷、王美、陳錫卿、陳錫勳、蔡麗娥、陳 季鴻、陳翰禹、陳淑慧、陳清松、林紋如、陳植凱、陳植育 、陳芳琪、陳富美之住所地均在臺中市，被告鍾慧敏、陳微 欣之住所地在台南市，被告陳怡安之住所地在金門縣，被告 陳安仁之住所地在桃園市，被告陳璉姿之住所地在高雄市， 被告王陳春華之住所地在新北市，本院、臺灣臺中地法院、 臺灣臺南地方法院、福建金門地方法院、臺灣桃園地方法院 、臺灣高雄地方法院固俱有管轄權。惟查：提存係為第三人 利益之寄託契約，而本件提存所為臺灣臺中地方法院提存所 ，是本件契約債務履行地係在臺灣臺中地方法院提存所，屬 臺灣臺中地法院轄區，揆諸前開說明，本件被告其住所不在 同一法院管轄區域內，而有民事訴訟法第12條所定之共同管 轄法院即臺灣臺中地方法院，依民事訴訟法第20條但書規定
，本件自應由契約涉訟地之特別審判籍管轄法院即臺灣臺中 地方法院管轄，已不適用各被告住所地法院俱有管轄權之規 定。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將 本件移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 魏賜琪