臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第35號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林信助
被 告 張茹涵
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年2月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰伍拾柒元，及自民國一百一十一年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百一十一年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年八月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國109年5月26(甲筆)日及110 年6月23日(乙筆)向原告申貸勞工紓困貸款共計新臺幣（下 同）200,000元整，利率依中華股份有限公司二年期存款額 度未達新臺幣五百萬元定期儲金機動利率加碼年息1%（目前 為年息1.845%浮）動計息，並同意隨指數變動而調整(嗣勞 動部於111年3月間勞動福2字第1110145318號函知原告，有 關「勞工紓困貸款」貸款利率因應中央銀行升息乙案，109 年及110年勞工紓困貸款利率1.845%仍維持不變)，逾期未攤 還本息時，除按本借款放款利率計付之利息外，自逾期之日 起6個月以內加放款利率10%，逾6個月以上者,，超過6個月 部份加放款利率20%計付違約金，立有借款契約及「受嚴重 特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書各乙紙 可稽。詎料被告自111年8月23日起即未能履約，依其他約定
事項第五條第一項第一款之約定，借款視為全部到期，尚欠 本金共計110,376元及利息、違約金，屢經催討，被告均置 之不理，依消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主 文所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約暨其他定事項、受嚴重 特殊傳染性肺炎影響勞工困貸款增補條款契約書、借戶全部 資料查詢單等件影本為證，核認無訛。被告已於相當時期受 合法之通知，於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀 爭執，應認原告主張可採。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 書記官 魏賜琪