臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1121號
原 告 聞振容
被 告 黃泓威
施東宏
傅瑞媛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有 明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同 訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住 所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄 法院者，由該法院管轄，同法第15條第1項、第20條定有明 文。而民事訴訟法第15條所謂行為地，凡為一部實行行為或 其一部行為結果發生之地皆屬之。
二、本件原告本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，被告住居 所不在一法院管轄區域內，然依原告起訴主張之事實，原告 買受鴻圖欣葉股份有限公司股票之地點在新竹市，即本件侵 權行為地在新竹市，則本件依民事訴訟法第15條第1項規定 既有侵權行為地之共同管轄法院，依同法第20條但書規定， 應由共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管 轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於有 管轄權之臺灣新竹地方法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 李庭君