最 高 行 政 法 院 裁 定
112年度抗字第26號
抗 告 人 蔡淑娟
上列抗告人因與相對人交通部觀光局日月潭國家風景區管理處間
解除志工服務資格事件，對於中華民國111年11月24日臺中高等
行政法院111年度訴字第259號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁 定。次按原告起訴，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式，如未繳納裁判費，經審判長 限期命補正而未補正者，依同法第107條第1項第10款規定， 行政法院應以裁定駁回原告之訴。
二、經查，抗告人因解除志工服務資格事件，向臺中高等行政法 院（下稱原審）提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經原審審 判長於民國111年11月1日裁定，命抗告人於收受送達後7日 內補正，該裁定已於同年月3日送達抗告人，有送達證書附 卷可稽。惟抗告人逾期未依法補繳裁判費，其起訴程式即於 法不合，原裁定以其起訴不合法，予以駁回，依上開規定及 說明，核無違誤。抗告意旨求予廢棄原裁定，難認有理由， 應予駁回。另抗告人起訴既非合法，抗告意旨就訴訟實體事 項所為爭執，自無審究之必要，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 吳 東 都
法官 許 瑞 助
法官 王 俊 雄
法官 侯 志 融
法官 鍾 啟 煒
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書記官 廖 仲 一