最高法院民事裁定
112年度台聲字第236號
聲 請 人 戴依珊
上列聲請人因臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司與海上皇宮
股份有限公司間請求給付租金等強制執行事件，聲明異議，對於
中華民國111年11月23日臺灣高等法院高雄分院裁定（111年度抗
字第280號、第282號），提起抗告，聲請停止執行，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人或利害關係人依強制執行法第12條為聲請或聲明異議者，強制執行不因而停止，觀強制執行法第12條第1項但書之規定自明。本件聲請人於債權人臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司（下稱高雄港務分公司）持臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）民國98年3月4日雄院高93執逸字第66939號債權憑證為執行名義，聲請該院對債務人海上皇宮股份有限公司所有「海上御廚」及「海上皇宮」工作平台船2艘（下稱系爭工作平台船）為強制執行時，持高雄地院109年5月6日雄院和095執逸字第78091號債權憑證聲明參與分配。嗣高雄地院於111年6月14日就系爭工作平台船進行第二次變賣程序，因無人應買，經該院作價新臺幣1,365萬元交高雄港務分公司承受，聲請人聲明異議，請求撤銷變賣程序。高雄地院司法事務官予以駁回，聲請人不服，對之聲明異議，高雄地院法官以裁定駁回其異議，聲請人不服，對之提起抗告，原法院駁回聲請人之抗告，聲請人不服，對之提起再抗告，並聲請裁定停止系爭執行程序。查聲請人依強制執行法第12條第1項前段規定聲明異議，非法定停止執行之事由；且聲請人就原法院所為駁回其再抗告之裁定提起抗告，業經本院以112年度台抗字第185號裁定駁回確定。其聲請自屬不應准許。據上論結，本件聲請為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠
法官 邱 景 芬
法官 蔡 和 憲
法官 李 瑜 娟
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網