臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗小字第73號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 方柏權
被 告 周國順
法定代理人 周秀英
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰零參元，及自民國一一一年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟捌佰零參元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭汽車）之車體損失險，於保險期間之民國111年5月22日 下午1時50分許，因被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車，行經高雄市○○區○○巷00號前側附近時，過彎不慎而擦撞 並毀損靜止停放在路旁之系爭汽車。嗣原告已依保險契約賠 付系爭汽車修復費用新臺幣（下同）13,581元（含零件3,20 0元、工資10,381元），爰依保險法第53條第1項、民法第18 4條第1項前段、第191條之2規定提起本訴，請求被告負賠償 責任等語。聲明：被告應給付原告13,581元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、本院之判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段定有明文。再被保險人因保 險人應負保險責任之損失發生，對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於 第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限 ，保險法第53條第1項業已明定。
㈡、原告主張之前揭事實，已據提出車險保單查詢列印資料、行 車執照、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、 估價單、車損照片、統一發票、理賠資料等件為證（見本院 卷第13至27頁），並有本件交通事故發生後為警製作之相關 資料存卷可佐（見本院卷第45至61頁），另被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為 真。依此，系爭汽車既因被告過失駕駛行為受有損害，且原 告已依約賠付該車修理費用，則原告依保險法第53條第1項 規定，主張其得於賠償金額範圍內，取得求償權利等節，自 屬有據。
㈢、再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復 原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第 3項已有明文。而損害賠償既係在填補被害人所受之損害， 使其回復物被毀損前之應有狀態，自不應使之額外受利，故 被害人修理材料以新品換舊品者，應予折舊。經查，原告賠 付系爭汽車修理費用分別為零件3,200元、工資10,381元一 情，雖經本院認定如前，但依上開說明，計算被告應負擔之 賠償數額時，仍應扣除零件折舊部分始屬合理。其次，系爭 汽車係108年2月出廠，有卷附行車執照可按（見本院卷第15 頁），迄至本件車禍事故時，使用期間為3年3月又7日（出 廠日期依民法第124條第2項規定，以108年2月15日計算）， 參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列 折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於 全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」之規定，應以使 用3年4月計算折舊期間；再依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率之規定，汽車耐用年數為5年，則該車 修理時更換零件部分得請求回復原狀之必要費用應為1,422 元【計算方式：⑴、殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）：3,200 ÷（5＋1）≒533；小數點以下四捨五入，下同。⑵、折舊額＝（ 取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）：（3,200 －533）×1/5×40/12＝1,778。⑶、扣除折舊後價值＝（新品取得 成本－折舊額）：3,200－1,778＝1,422】，加計不予折舊之工 資10,381元後，原告得請求修復所須之必要費用應為11,803 元；逾此範圍之主張，則無理由。
五、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段、第191條之2規定提起本訴，請求被告應給付11,803元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月7日起至清償日止（ 起算依據詳見本院卷第39頁送達證書），按週年利率5％計算 之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍請求，即屬無 據，應予駁回。
六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額 程序為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告 如預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算式確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書 記 官 陳秋燕 訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元