臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度旗簡字第227號
原 告 蔡宗珉
被 告 蕭贊忠
邱靖恩
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年2月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告貳拾肆萬元，及自民國一一一年十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告甲○○在民國102年9月24日結婚，於11 0年9月13日兩願離婚，而被告甲○○在上開婚姻關係存續期間 ，曾與被告乙○○前往汽車旅館發生性行為，致侵害原告之配 偶權，嗣經兩造三方達成和解，約定由被告連帶賠償原告80 萬元，且被告除在110年9月17日前應連帶給付原告30萬元外 ，餘款50萬元部分，分25期，由被告從110年10月起，以每 月為1期，按月在每月12日前匯款2萬元至原告之指定帳戶， 如有一期未履行，則視為全部到期，兩造三方並簽訂有和解 協議書1份（下稱系爭和解契約）。詎料，被告迄111年10月 13日共分期清償26萬元後，就餘款24萬元即未為任何給付， 且經多次催討，亦未獲置理，依約剩餘款項應視為全部到期 。為此，依系爭和解契約之法律關係提起本訴，請求被告給 付剩餘金額24萬元等語。聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：沒有意見等詞置辯。
三、本院之判斷：
原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之和解協議書、 本票影本、存摺內頁等資料為證（見本院卷第13至41頁）， 且為被告所不爭執，是原告主張之事實，自堪信為真。從而 ，被告清償26萬元後，就剩餘和解金額24萬元既未為任何給 付，則原告依系爭和解契約之法律關係，請求被告連帶給付 24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月3日起至清償 日止，按週年利率5％計算之遲延利息（起算依據見本院卷第 47至49頁之送達證書），自屬有據，應予准許，爰判決如主 文第1項所示。
四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書 記 官 陳秋燕 訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,540元
合計 2,540元