臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店再簡字第1號
再審原告 王興國
再審被告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，再審原告
對於本院108年度店簡字第1075號確定判決提起再審之訴，本院
判決如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審原告主張：原審中訴訟文書均以寄存送達或公示送達方 式送達再審原告，使得再審原告未能知悉原審判決及全案卷 證，直至民國111年8月29日閱卷後始知悉，故提起再審之不 變期間應自111年8月29日開始起算。又再審被告即原審原告 於108 年8月15日提起塗銷所有權移轉登記訴訟，復於109年 2月6日追加民法第244 條第1、4項為請求權基礎，並變更聲 明為撤銷再審原告與王伯夫於97年10月27日針對新北市○○區 ○○街0000○號及同段424、424-1、424-2、424-3、424-4、49 9、499-1地號土地（下合稱系爭不動產）之買賣債權行為及 97年12月2日針對系爭不動產所為之移轉登記物權行為等之 記載。然再審被告起訴及追加請求權基礎之時間，距離再審 原告與王伯夫於97 年10月27日、12月2日所為之債權及物權 行為，均已超過10年之除斥期間，因民法第244條除斥期間 是否逾越，屬職權調查事項，原審判決中雖未經當事人主張 ，法院應先為調查認定，故原審判決違反民事訴訟法第496 條第1 項第1 款之規定，適用法規顯有錯誤等語。爰依民事 訴訟法第496 條第1 項第1 款之規定提起本件再審之訴，並 聲明：請求廢棄臺灣臺北地方法院108 年度店簡字第1075號 判決；上開廢棄部分，再審被告之訴駁回；再審及前審訴訟 費用由再審被告負擔；倘為不利判決，願供擔保免為 假執行。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾5 年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1、2項 、第502條第1項分別定有明文。又當事人以有同法第496 條 第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此 項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之 不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2 項但 書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年度台再字第212 號民事裁判意旨參照）。又送達應於應受送達人之住居所、 事務所或營業所行之。民事訴訟法第136條第1項定有明文。 又送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得 將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份 ，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業 處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以 為送達。寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，此觀同 法第138條之規定自明。另民事訴訟法第138條所規定之寄存 送達，係以將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達 通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首時 ，為送達之時（最高法院89年度台聲字第13號裁定意旨參照 ）。
三、經查，本件再審原告係以民事訴訟法第496 條第1項第1款之 再審事由，就原確定判決提起再審之訴。因再審原告於原確 定判決送達之時，即可知悉原確定判決有無上開再審事由， 是其30日之不變期間，應自判決確定時起算。本件原確定判 決除經本院於109 年3月30日依職權為公示送達外，並於同 年4月9 日寄存送達於再審原告住所地即新北市○○區○○街0巷 00號之警察機關，而原審判決業於109 年5 月11日確定等情 ，有再審原告之戶籍資料、本院公示送達公告、送達證書及 確定證明書1 份附於本院108年度店簡字第1075號卷可稽。 況再審原告提起再審之訴時，其訴狀所載住所地同為新北市 ○○區○○街0巷00號，亦徵原審法院對該址為送達，並無違誤 。是以，原審法院將原審判決依再審原告之住所為送達後， 因送達不能而依法為寄存送達，尚難認有何送達不合法之情 事。是再審原告提起再審之訴，應自本院108 年度店簡字第 1075號判決確定之日即109 年5 月11日起30日內之不變期間 為之，然其遲至111 年9月14日始提起再審，顯已逾民事訴 訟法第500條第1項所定30日之不變期間，揆諸前開規定及說 明，難認其再審之訴合法。
四、從而，本件再審原告提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間 ，揆諸前開說明，再審原告提起本件再審之訴，自難認為合 法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第502條第1項，第95條，第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 馮姿蓉