臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 祥順計程汽車有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付租車金事件，於中華民國94年11月 8日辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬陸仟元，及自民國九十四年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）93年4月26日以被告 乙○○為連帶保證人向原告承租車號086-ML號營業小客車， 雙方並簽訂有租賃合約書，規定出租每日新臺幣650元，每7 日應繳納一次，詎被告租車後僅繳至94年1月12日後即未依 約繳納租金，原告屢次催討被告均藉故拖延且避不見面，至 94 年3月25日才將車交回，並開立本票為憑，而被告乙○○ 係連帶保證人，自應負連帶給付之責等情，為此，爰依契約 之法律關係提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告36000 元及自94年3月26日起至清償日止，按法定利率計算之利息 等情，業據提出租賃合約書、被告積欠車租計算表及帳卡本 票等影本各乙份為證，且為被告丙○○所不爭執，被告乙○ ○則經合法通知未到場，亦未提出書證為爭執，自堪信為真 實。從而，原告依契約之法律關係訴請被告應連帶給付原告 36000元及自94年3月26日起至清償日止，按法定利率計算之 利息，自無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件 ，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 15 日 法院書記官 陳慶樹
, 台灣公司情報網