臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新司小調字第167號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列聲請人與相對人王薇安間給付電信費事件，聲請人聲請調解
，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地法院不能行 使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被 告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。；訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別 定有明文；又此項規定於聲請調解之管轄法院準用之，同法 第405條第3項亦有規定。
二、查相對人王薇安住所地係在雲林縣西螺鎮，有其個人戶籍資 料查詢結果1紙在卷可憑。債權人雖陳報債務人係居住於「 臺南市○○區○○路00號11樓之1」，然依前述戶籍資料所載， 債務人於民國111年8月22日即已將其戶籍自上述臺南市址遷 往雲林縣現址，難認債權人所陳報之臺南市址仍為債務人之 現住居所。依上揭規定，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄 。茲聲請人向無管轄權之本院聲請調解顯有違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
司法事務官 黃品潔