臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰簡調字第81號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 粘舜強
張羽涵
上列原告與被告陳柳元等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟肆佰貳拾元，逾期未繳納，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如 起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6 款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同 法第436條第2項所明定。
二、次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應 以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主 張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的 之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為 標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參 照）。債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議 及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割 繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有 之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算， 非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於 債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算 訴訟標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談 會民事類提案第16號審查意見參照）。至債權人主張之債權 額，應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所 屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照） 。
三、本件原告訴之聲明第1項請求被告間就被繼承人陳仲明所遺 如附表所示遺產（下稱系爭遺產）所為遺產分割協議應予撤 銷，訴之聲明第2項及第3項則係請求被告陳姵緁就附表編號 1、2所示不動產以分割繼承為原因所為之所有權移轉登記予 以塗銷，並回復原狀為被告公同共有，是本件訴訟標的價額 應依債務人即被告陳柳元就系爭遺產應繼分比例價額與原告
主張之債權額較低者為斷。經查，依卷附遺產稅免稅證明書 及土地登記謄本所載金額計算後（見本院卷第103、159頁） ，應認債務人即被告陳柳元就系爭遺產之應繼分比例價額為 新臺幣（下同）565,006元（計算式：如附表所示遺產之價 額2,825,029元×應繼分比例1/5＝565,006元，元以下四捨五 入）；又原告主張其對被告陳柳元之債權額（依上所述，應 包含違約金在內）為1,126,727元，此有債權計算書在卷可 查（見本院卷第113頁），經比較後可知被告陳柳元就系爭 遺產之應繼分比例價額較低，故本件訴訟標的價額核定為56 5,006元，應徵第一審裁判費6,170元，扣除已繳3,750元外 ，尚應補繳2,420元。原告起訴未繳足裁判費，核與前開應 備程式不合，應予補正。爰定期命原告補正如主文所示，逾 期未繳，即裁定駁回本件訴訟。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書記官 張莉秋
【附表】
編號 財產種類 財產所在地 (彰化縣彰化市)或名稱 面積(㎡) 權利範圍 起訴時之價額或計算式 （新臺幣） 1 土地 西勢子段西勢子小段42之80地號 80.00 全部 80㎡×起訴時公告土地現值32,500元/㎡＝2,600,000元 2 房屋 西勢子段西勢子小段1842建號 ------ 全部 196,200元 3 存款 有限責任彰化第六信用合作社 ------ ------ 11,045元 4 存款 彰化過溝仔郵局 ------ ------ 5,534元 5 投資 有限責任彰化第六信用合作社 ------ ------ 2,000元 6 汽車 車號：00-0000 ------ ------ 10,000元 7 機車 車號：000-000 ------ ------ 250元 合計 2,825,029元