臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度宜簡聲字第4號
聲 請 人 吳遠涵
相 對 人 陳奕明
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣35,417元後，本院112年度司執字第3346號求償債務事件之強制執行程序，於本院112年度宜簡字第73號債務人異議之訴事件終結確定前應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條 第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依執行 程序停止後債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害 額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院 86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人執臺灣新北地方法院106年度司 促字第27499號支付命令為執行名義，向本院聲請強制執行 ，經本院以112年度司執字第3346號求償債務事件（下稱系 爭執行事件）受理在案。然伊已向本院提起債務人異議之訴 （即本院112年度宜簡字第73號，下稱系爭本案訴訟），本 件執行事件查封之財產一旦執行，伊與小孩生活將陷入困難 。為此，願供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行 程序等語。
三、經查：本院系爭執行事件尚未終結，而聲請人已對相對人提 起債務人異議之訴，現由本院以系爭訴訟審理中等情，業經 本院依職權調閱系爭執行事件卷宗及系爭本案訴訟案卷核閱 無訛，為免日後有難以回復執行前狀態之虞，應認有停止執 行程序之必要。是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第 18條第2項之規定相符，應予准許。又相對人於系爭執行事 件所聲請執行之債權額為新臺幣（下同）250,000元，故相 對人因停止執行所受之損害，應以系爭本案訴訟事件未確定 而停止執行期間，其債權未能即時分配受償，所受按法定利 率年息5%計算之利息損失為適當。並參酌聲請人系爭本案訴
訟之繁簡程度，及司法院發布之各級法院辦案期限實施要點 之規定，預估系爭本案訴訟審理期間約需2年10月（因系爭 本案訴訟之訴訟標的金額未逾50萬元，為不得上訴三審之案 件，而第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限別為10個月 、2年），則預估相對人因停止執行所受相當於利息損失之 損害額為35,417元【計算式：250,000元×5%×（2＋10/12）＝3 5,417元，元以下四捨五入】，故本院認聲請人供擔保金額 以35,417元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金 額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 夏媁萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 邱淑秋