臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
112年度嘉簡字第111號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明（Stefano Paolo Bertamini）
被 告 蔡英雄
劉蔡連子
蔡英宗
蔡英豪
蔡雪美
蔡英欽
劉勝光
劉愛華
劉愛玲
劉芸即劉愛國
劉愛琦
張文鋒 國內最後住所：嘉義市東區吳鳳南路22
蔡秀姿
蔡慶賢
蔡慶源
蔡正杰
蔡江素貞
蕭振傳
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地所有權應有部 分6分之1及同段380之6地號土地所有權應有部分全部為原告之 債務人陳蔡秀霞與被告共有，爰訴請代位分割等語。
民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款規定「原告之訴， 有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人 能力」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言 詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要」。共 有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全 體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條 第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定者； 換言之，請求分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其訴 訟當事人始為適格，如有當事人不適格之情事，法院即不得對 之為實體之裁判。其次，關於當事人適格與否，為法院應依職 權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權隨時調 查之。經查：原告於民國112年2月8日提起本件訴訟前，被告 即上開土地登記之共有人蔡梁玉葉、蔡英材、黃張秀蘭、劉漢 泉、蔡清治、陳名糸、蔡炳輝、蔡玉榮、何蔡鸞已經死亡，此 有戶籍資料在卷可稽，足認該等被告於訴訟繫屬前，已因死亡 而喪失當事人能力，且其情形無從補正；本院並於112年2月20 日裁定命原告於15日內補正，使原告有追加適格當事人之機會 ，該項裁定已於112年2月24日送達原告，有送達證書可憑，然 逾期仍未見追加。是原告此部分之訴難認合法，已由本院依民 事訴訟法第249條第1項第3款規定，另以裁定駁回原告之訴。 本件訴訟標的對於共有人全體必須合一確定，原告以本判決所 列其餘共有人為被告部分，當事人為不適格，爰依同條第2項 第1款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 林金福