臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定
111年度朴簡調字第158號
聲 請 人 莊春生
即 原 告
訴訟代理人 林芳榮律師
上列原告與被告嘉義縣政府等間確認界址事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達10日內，參酌內政部國土測繪中心鑑定書，以訴狀表明請求之原因事實、應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；逾期不補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第247條第1項前段規定「 確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者， 不得提起之」，第249條第2項規定「原告之訴，有下列各款情 形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或 欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由 」。
依原告撰狀日期民國111年12月26日之更正狀，聲明確認原告所 有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號土地與被告所有同段128之3地 號土地經界線、原告所有同段72之75地號土地與被告所有同段 72之438地號土地經界線、原告所有同段129之7地號土地與被 告所有同段129之12地號土地經界線。惟原告於112年3月3日勘 驗期日，既當場表明其對於兩造所有上開土地依地籍圖謄本所 示界址不爭執等語，自難認有即受確認判決之法律上利益。又 本院囑託內政部國土測繪中心測量被告起造之人行道占用原告 所有上開土地之範圍及面積，業經該中心提出鑑定書回覆本院 在卷。茲依民事訴訟法第249條第2項規定，命原告補正如主文 ；逾期不補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 林金福