臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡字第1021號
原 告 蘇冠玲即禾家工程
被 告 立山岡有限公司
法定代理人 陳姵吟
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命 其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9條第1項第6款亦有明定。前揭規定於簡易訴訟程序仍適用 之，此參同法第436條第2項規定自明。
二、經查，本件係原告聲請對被告發支付命令，嗣經被告於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴 。茲本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200,000元，應徵 第一審裁判費2,100元，扣除前繳支付命令之裁判費500元外 ，尚應補繳1,600元，業經本院於民國112年2月16日裁定命 原告於該裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原 告之訴，而該裁定已於112年2月22日送達原告，惟原告逾期 迄今仍未補繳前開裁判費，有本院送達證書、查詢簡答表及 本院答詢表在卷可稽。據此，本件原告既未遵期如數繳納裁 判費，其訴即屬欠缺具備之程式而不能認為合法，應予駁回 。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 江芳耀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網