撤銷遺產分割登記等
員林簡易庭(民事),員簡更一字,111年度,1號
OLEV,111,員簡更一,1,20230316,2

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
111年度員簡更一字第1號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 周依靜
參 加 人 新光行銷股份有限公司

法定代理人 李明新
訴訟代理人 劉升宏
被 告 陳柏宏（即陳忠孝之承受訴訟人）


陳致魁（即陳忠孝之承受訴訟人）

陳俊宇（即陳忠孝之承受訴訟人）

上列當事人等人間因請求撤銷遺產分割事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳柏宏、陳致魁、陳俊宇為被告陳忠孝之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟。訴訟程序當然或裁定停止間，法院及 當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當 然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168 條、第175條、第178條及第188條第1項分別定有明文。次按 訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因 ，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明 ，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達 前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟 之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（ 最高法院88年度台抗字第552號民事裁定意旨參照）。二、查本件於民國111年11月8日言詞辯論終結，被告陳忠孝於本 件言詞辯論終結後宣判前之同年11月14日死亡，本件訴訟程



序在被告陳忠孝之繼承人承受訴訟前雖當然停止，但當然停 止之事由係發生於言詞辯論終結後，據為判決基礎之訴訟資 料已經當事人辯論，依民事訴訟法第188條第1項之規定，本 於其辯論之裁判仍得宣示之，亦於被告陳忠孝之利益無損。 又被告陳忠孝之法定繼承人為其子女即陳柏宏、陳致魁、陳 俊宇等情，有個人戶籍資料查詢結果及親等關聯之查詢結果 、個人戶籍資料及司法院家事事件公告等件附卷可稽。茲因 兩造迄未聲明承受訴訟，依前揭規定，爰依職權裁定由陳忠 孝之繼承人陳柏宏、陳致魁、陳俊宇承受訴訟，續行訴訟。三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日 　　　　　員林簡易庭　法 官　黃英豪　　　　　以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日 書記官 張莉秋