臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
111年度員簡字第211號
原 告 邱政男
被 告 彰化縣永靖鄉公所
法定代理人 魏碩衛
訴訟代理人 陳建勛律師
複代理人 蕭汀玹
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由魏碩衛為被告彰化縣永靖鄉公所法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代 理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明 文；又前開規定於有訴訟代理人時固不適用之，惟訴訟程序 仍在判決送達後當然停止（除非該訴訟代理人具有特別代理 權，並代理提起上訴者，訴訟程序始於提起上訴後始停止） ；復按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止 之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟 之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁 判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承 受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之 解釋；如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事 訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院7 6年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告之法定代理人原為詹木根，於本件經本院在民國111 年12月23日言詞辯論終結後，而於112年1月13日宣示判決前 之111年12月25日已變更為魏碩衛，訴訟程序固因被告於訴 訟中委任律師為訴訟代理人，依民事訴訟法第173條前段之 規定，訴訟程序不因而當然停止，然於本院判決送達被告訴 訟代理人之時，該訴訟程序即告當然停止，嗣魏碩衛具狀聲 明承受訴訟，揆諸前開說明，即應由本院裁定准許魏碩衛為 被告法定代理人之承受訴訟人，並續行本件訴訟程序。三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書記官 陳昌哲