臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第13號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 林麗婈
訴訟代理人 陳鑫泉
被 告 陳湘綾即陳美佳
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年3月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣47,019元，及自民國111年3月18日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國111年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
被告應給付原告新臺幣89,998元，及自民國111年3月24日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國111年4月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決第1、2項均得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造兩次分別簽訂之放款借據第15條、第19條，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本 事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前分別於民國109年5月18日、110年6月 24日向原告借款新臺幣（下同）100,000元、100,000元，並 簽立放款借據，借款期間分別自109年5月18日起至112年5月 18日止、110年6月24日起至113年6月24日止，於撥款後6個 月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為 一期，依年金法按月分別於每月18日、24日平均攤還本息；
借款利率按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達5,000 ,000元定期儲金機動利率加計年息1%訂定，詎被告分別自11 1年4月18日、111年4月24日起即未依約繳款，依約債務視為 全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據 、勞動部函、小額貸款全部查詢、催繳通知書、臺灣銀行 中興新村分行函及中華民國郵政函件執據為證。而被告對 原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事 訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1 項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 詹書瑋