臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第23號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
尚宗平
被 告 司光輝
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬445元，及其中新臺幣7,914元自民國112年1月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣1萬445元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人台灣大哥大股份有限公司（下稱 台灣大哥大）申請租用門號為0000000000、0000000000號（ 下稱系爭門號）之行動電話服務，惟未依約繳納電信費，積 欠如附表所示電信費及專案補償金未清償，該債權已由台灣 大哥大轉讓原告，經催告被告清償未果，爰依電信服務契約 及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第 1項所示。
二、原告主張之事實，有債權讓與證明書、行動電話服務申請書 、歷史電信費帳單、專案補償款繳款通知書、債權讓與暨強 制執行（預告）通知函、郵件收件回執可參（本院卷第11-3 0頁），堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依電信服 務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
附表：（以下金額均為新臺幣）
編號 門號 電信費 專案補貼款（違約金） 1 0000-000000 7,914元 6,821元 2 0000-000000 8,995元 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 洪妍汝