臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第127號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
被 告 羅惠瑜
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國112年3月9日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12萬9,883元，及自民國111年12月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣12萬9,883元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀 及本件民國112年3月9日言詞辯論筆錄。被告則經合法通知 ，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯 論而為判決。
二、本院之判斷
㈠經查，原告主張被告於民國111年2月28日下午，駕駛車牌00 00-00號汽車，行經國道一號北向南11.2公里處內側車道， 因未保持安全距離之過失肇事，撞擊其所承保車牌000-0000 號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，其已依保 險契約賠付修繕費用新臺幣（下同）13萬4,483元等情，業 據提出起訴狀所附之文件資料為證，且有本院調取內政部警 政署國道公路警察局第依公路警察大隊函送之事故調查資料 可佐，而被告經合法通知未到場辯論，亦未提出書狀附具答 辯理由以供審酌，自堪信原告之主張為真正。
㈡原告得請求賠償金額之認定
按，損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應 扣除合理之折舊。查，系爭車輛為111年1月出廠，上述修繕 費用，其中更換零件部分計7萬4,798元，原告已自行扣除折 舊4,600元（採定律遞減法計算），減縮請求賠償12萬9,883 元，此金額核屬修繕合理必要費用範圍，以之估定損害額， 自屬合理，應予全額准許。
三、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給 付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 朱鈴玉