臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖簡字第482號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江忠銘
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第2060號），及移送併案審理（111年度偵字第25343
號），本院判決如下：
主 文
江忠銘犯行使變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移
送併辦意旨書之記載（如附件）。
二、審酌被告之智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。至被告變造之診斷證明書，雖均屬 犯罪所生之物，然已分別交付予臺灣士林地方檢察署執行行 使，非屬被告所有，又非違禁物，自無從宣告沒收，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第210條、第216條，刑法第2條第1項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑及提出併辦意旨書 。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第2060號
被 告 江忠銘
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江忠銘前經臺灣士林地方法院(下稱士林地院)以111年度審 金訴字第101號傳喚於民國111年3月31日下午2時50分許進行 準備程序，詎其無故未到庭，竟基於行使變造私文書之犯意 ，於111年3月31日至111年4月22日間某時、地，將其前於11 1年3月25日至桃園市○○區○○路000號銓陽診所看診，取得院 長何賢能開立編號第1819號診斷證明書(下稱1819號診斷證 明書)之所載日期變造為111年3月「31」日，並於111年4月2 2日與刑事請假狀一併陳報士林地院而行使，足以生損害於 何賢能出具診斷證明書之客觀性及士林地院法官審理程序進 行之正確性。嗣蒞庭檢察官察覺分案偵辦。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江忠銘於偵查中坦承不諱，並有士 林地院111年度審金訴字第101號111年4月27日準備程序筆錄 、審理單、111年3月31日公務電話紀錄、111年3月31日刑事 報到單、準備程序筆錄、111年4月26日公務電話紀錄、銓陽 診所何賢能醫師111年4月28日信函暨所附變造前之1819號診 斷證明書、111年5月27日信函暨所附被告111年3月間就診紀 錄及診斷證明書3件、衛生福利部中央健康保險署111年5月3 0日健保北字第1111092972號函暨所附被告就醫紀錄、上開 刑事請假狀及變造後之1819號診斷證明書等件在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 檢 察 官 吳建蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日 書 記 官 葉竹芸
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
111年度偵字第25343號
被 告 江忠銘
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應移送臺灣士林地方法院併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦意旨分述如下：
一、犯罪事實：江忠銘前經臺灣士林地方法院(下稱士林地院)以 111年度審金訴字第101號傳喚於民國111年3月31日下午2時5 0分許進行準備程序，詎其無故未到庭，竟基於行使變造私 文書之犯意，於111年3月31日至111年4月22日間某時、地， 將其前於111年3月25日至桃園市○○區○○路000號銓陽診所看 診，取得院長何賢能開立編號第1819號診斷證明書(下稱181 9號診斷證明書)之所載日期變造為111年3月「31」日，並於 111年4月22日與刑事請假狀一併陳報士林地院而行使，足以 生損害於何賢能出具診斷證明書之客觀性及士林地院法官審 理程序進行之正確性。案經士林地院法官職權告發暨本署執 行科檢察官簽分偵辦。
二、證據：
士林地院111年度金訴字第224號刑事判決、111年度審金訴 字第101號影卷所附刑事請假狀、1819號診斷證明書、公務 電話紀錄、111年4月27日準備程序筆錄、銓陽診所何賢能醫 師信函及變造前之1819號診斷證明書。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書 罪嫌。
四、併案理由：被告上開行使偽造私文書犯行，前經本署檢察官 以111年度偵緝字第2060號聲請簡易判決處刑(下稱前案)， 並於111年11月22日送審，有前案聲請簡易判決處刑書、全 國刑案資料查註表、本署111年11月22日士檢卓氣111偵緝20 60字第1119063557號函(稿)在卷可稽，本案與前案為事實上 同一案件，為前案聲請簡易判決處刑效力所及，依刑事訴訟 法第267條規定應併案審理。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 檢 察 官 吳建蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書 記 官 葉竹芸