臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第2363號
原 告 盧彥達
被 告 梁春煌
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年3月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18,871元，及自民國111年1 0月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項 ，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於110年10月3日6時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自小客車（下稱肇事車輛），停靠於桃園市○○區○○路000號 前，因未注意車旁車輛即貿然開啟車門，撞擊原告所所騎乘 之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），致 原告人車倒地。原告因而支出醫療費1,100元、計程車費320 元、醫材費用301元、修車費5,150元，並受有精神上損害12 ,000元，共計18,871元。爰依民法侵權行為之規定，提起本 件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告18,871元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（ 見本院卷第22頁第25、26行）。
三、被告答辯
其酒駕是其不對，但是原告來撞我，原告應有肇事責任等語 。並聲明：原告之訴駁回。
四、是依上開說明，以下僅就原告是否與有過失？記載理由要領 如下：
（一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己 之事實者，就其事實有舉證之責任。」又按原告對於自己 主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不 實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負 證明之責，此為舉證責任分擔之原則。又各當事人就其所
主張有利於己之事實，均應負舉證之責，故一方已有適當 之證明者，相對人欲否認其主張，即不得不更舉反證（最 高法院99年台上字4835號判決意旨參照）。（二）被告抗辯係原告撞擊肇事車輛，就本件事故與有過失等語 。然倘被告所辯為真，則肇事車輛左側車門應會因遭系爭 機車自後方碰撞而有明顯受損。惟查事故現場照片，肇事 車輛於事故時停放於桃園市○○區○○○路000號前之外側車道 上，系爭車輛之左側車門可正常關閉，外觀亦無明顯受損 （見臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第40495號偵查卷宗 ，第65至68頁）。可推知系爭機車並非於肇事車輛開門後 ，再碰撞肇事車輛之車門，而係於系爭機車行經肇事車輛 左側時，被告將肇事車輛車門開啟而碰撞系爭機車。是被 告辯稱原告就本件事故與有過失，並不可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付18,8 71元，及自111年10月4日（見附民卷第5頁）起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20 規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 巫嘉芸附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。