臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第2179號
原 告 力河資產管理股份有限公司
法定代理人 孫君仲
訴訟代理人 侯向謙
送達代收人 石雅慧
被 告 李仕傑
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬4441元，及其中新臺幣1萬0380元自民國112年1月10日起至清償日止，依照年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 陳香菱附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網