臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1318號
原 告 ESPELETA MARGARITA
被 告 徐漢城
李漢文
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度審易字第4
54號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度審簡附民字第835號）
，業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告徐漢城、李漢文應連帶給付原告新臺幣1萬9000元，及自民國111年7月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告ESPELETA MARGARI TA起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣(下同)3萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。」(見本院審附民卷第5頁)；嗣於民國111年12 月7日本院審理中，變更聲明為：被告連帶應給付原告新臺 幣1萬9000元，及統一自起訴狀繕本送達最後一位被告之翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息(見本院壢小卷 第26頁正面)。核原告前開所為，乃對請求金額及利息併為 減縮，實為減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准 許。
三、本件被告徐漢城、李漢文經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，查無民事訴法第386條所列各款情事，本院依職權一造 辯論而為判決，並為敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。