臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第699號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 陳倩玉
張語蓁
被 告 蔣智仁
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年2月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國109年12月13日11時04分許，騎乘車 牌號碼為000-0000號普通重型機車（下稱被告機車），行經 桃園市○鎮區○○路000號前，因駕車不慎而碰撞由訴外人曾慶 烜駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛） ，致系爭車輛受有損害。嗣原告依保險契約理賠車輛維修費 新臺幣（下同）6,380元，爰依保險代位、侵權行為法律關 係請求被告賠償系爭車輛維修費等語。並聲明：被告應給付 原告6,380元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：系爭車輛向右偏駛來撞伊，是原告逼車等語，以 資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。第按汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安 全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。又侵權 行為之成立，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生 損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人須有故意 或過失等要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之 可言。
五、本件事故發生過程，經本院當庭勘驗110偵9125卷證物袋內 藍色警局光碟行車紀錄器資料夾中平鎮龍南路734強制車禍 檔案，該檔案為NDH-2156號自用小客車（下稱系爭車輛）之 行車紀錄器畫面，勘驗結果如下：(一)畫面時間顯示為2020 /12/13，11：00：47至11：01：08：系爭車輛向前直行，有
一台機車後搭載一婦人（下稱被告機車）自系爭車輛右側行 駛至系爭車輛前方，旋即煞停，系爭車輛緊接著煞停。被告 機車，兩車隨後繼續向前直行。(二)畫面時間顯示為2020/1 2/13，11：01：09至11：01：15：被告機車原行駛在車道中 間，嗣向右側靠路面邊緣白線行駛，系爭車輛越過被告機車 直行，隨即向右偏煞停，車身震動（見本院卷第57頁反面） 。依上開勘驗結果，足認本件事故發生時，被告機車行駛在 系爭車輛右側，兩車為同車道併行之車輛，依上開規定，本 應各自注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，系 爭車輛竟於兩車並行間，忽然向右偏駛，肇生本件事故，系 爭車輛自有過失甚明。又系爭車輛在與被告機車併行之距離 下，猝然駛向右偏駛，被告應無足夠時間、空間，足以反應 閃避或採取其他必要之安全措施，自難認被告有何過失可言 。此外，原告復未能就被告有何過失行為舉證以實其說，原 告主張，自屬無據，要無可採。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 張育誠