臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第428號
原 告 張瑞芬
上列原告與被告杜靜馨間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求之金額等）及訴訟標的（即本件請求依據之法律規定），並查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，暨具狀記載被告之真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院，或依法聲請公示送達，逾期不補正，駁回本件訴訟。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日 、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及 其他足資辨別之特徵；起訴應以訴狀表明下列各款事項，提 出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及 其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又提起民事訴訟， 應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式 。民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之13、第116條第1項 第1款、第2項、第244條第1項分別定有明文。又所謂訴訟標 的，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之 法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨 原因事實為主張。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其 他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正。復為同法第249條第1項第6款所 明定。
二、本件原告起訴請求被告損害賠償等，起訴狀訴之聲明雖記載 「被告應退租時房屋清理乾淨，家電損壞應當負責維修以利 使用，家具損害賠償，原告代處理則由押金扣除」等語，復 觀諸起訴狀事實即理由所載略以被告自民國105年11月25日 起向原告簽立租賃契約以承租房屋，嗣於112年1月4日到期 後，原告檢查該屋時發現屋內有髒亂、發霉及家具損壞等情 ，惟原告避不見面，均置之不理，依租賃契約第20條之約定 ，被告退租時應將房屋清理乾淨，如原告代為清理則由押金 扣除清理費等語，然此尚難認已具體表明訴訟標的法律關係 或其請求權之基礎。又原告起訴未據繳納裁判費，亦未於訴 狀載明系爭訴訟標的之價額，使本院無法核定本件之訴訟費 用。再者，原告起訴雖據記載被告甲○○之住所為新北市○○區 ○○路0段000號○樓之○，然依該址送達結果為因遷移不明而退 件，有送達證書存卷可按，致無法合法送達文書。茲限原告
於收受本裁定送達5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（ 即請求之金額等）及訴訟標的（即本件請求依據之法律規定 ），並查報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，暨具 狀記載被告之真正住所或居所，檢附其戶籍謄本陳報本院， 或依法聲請公示送達，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 許雁婷