侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,112年度,209號
SJEV,112,重簡,209,20230324,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
112年度重簡字第209號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司

法定代理人 郭世昌
訴訟代理人 陳振盛
莊友仁
被 告 陳保揚

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
112年3月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰貳拾元，及自民國一百一十二年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十七，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月12日10時15分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○道0號南向 高架32公里400公尺處，因未保持行車安全距離之過失，致 碰撞前方原告所承保、訴外人昱銘營造工程有限公司所有、 由訴外人陳秀芬駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，計支出修復 費用新臺幣（下同）129,452元，經原告依保險契約給付上 開修復費用，是原告依保險法第53條已取得代位求償權。為 此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並聲明 ：被告應給付原告129,452元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告於前開時、地駕車因未保持行車安全距離之過 失，致撞擊系爭車輛，系爭車輛因而受損等事實，業據提出 國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研 判表、道路交通事故現場圖、車損照片、行車執照、估價單 、統一發票等件為證，並經本院依職權向內政部警政署國道 公路警察局第一公路警察大隊調取本件車禍事故資料核閱屬



實，有該局111年12月22日國道警一交字第1110419591號函 暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 交通事故談話紀錄表、事故現場照片等件附卷可稽，而被告 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪信為真實。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者， 被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條 第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛係 於105年10月（推定15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐 ，至110年11月12日受損時，已使用逾5年，又系爭車輛之修 復費用129,452元（含零件費用90,147元、鈑金工資30,157 元、烤漆工資9,148元），有保險估價單暨統一發票附卷可 參，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政 院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即自用 小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原 額之十分之九之計算方法，系爭車輛零件修理費用90,147元 ，其折舊所剩之殘值為十分之一即9,015元（元以下四拾五 入）。此外，鈑金工資30,157元及烤漆工資9,148元，毋庸 折舊，是原告就系爭車輛修車費用得請求之金額為48,320元 （計算式：9,015元＋30,157元＋9,148元＝48,320元）；逾此 部分之請求，尚乏所據。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付48,320元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年1月21日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 臺灣新北地方法院三重簡易庭




法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 楊家蓉