臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第4376號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 簡嘉豪
簡麗緹
簡嘉亨
簡嘉衛
前列二人共同
法定代理人 翁淑琴
被 告 簡敏雄
簡敏宏
簡敏雪
簡志文
簡敏華
陳阿芬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告簡麗緹、簡嘉亨、簡嘉衛、簡敏雄、簡敏宏、簡敏雪、簡志文、簡敏華、翁淑琴、翁淑琴應於繼承被繼承人簡永福之遺產範圍內與被告簡嘉豪、陳阿芬連帶給付原告新臺幣35,243元，及自民國111年3月1日起至民國111年3月22日止，按年息0.9％計算之利息，自民國111年3月23日起至民國111年6月21日止，按年息1.15％計算之利息，自民國111年6月22日起至民國111年9月26日止，按年息1.275％計算之利息，自民國111年9月27日起至清償日止，按年息2.275％計算之利息，暨自民國111年4月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告簡麗緹、簡嘉亨、簡嘉衛、簡敏雄、簡敏宏、簡敏雪、簡志文、簡敏華、翁淑琴、翁淑琴應於繼承被繼承人簡永福之遺產範圍內與被告簡嘉豪、陳阿芬連帶負擔
。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告簡家豪前邀同被告簡麗緹、簡嘉亨、簡嘉衛、簡敏雄、簡敏宏、簡敏雪、簡志文、簡敏華、翁淑琴等人（下稱被告簡麗緹等9人）之被繼承人簡永福，及被告陳阿芬為連帶保證人，向原告借款後未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）3萬5,243元及約定利息、違約金未為清償，嗣被繼承人簡永福於106年12月11日死亡後，被告簡麗緹等9人均未拋棄繼承，自應於繼承簡永福之遺產範圍內與被告簡家豪、陳阿芬負連帶清償責任等事實，業據提出借據、就學貸款撥款申請書及撥款通知書、放款明細表、簡永福之繼承系統表、戶籍謄本、就學貸款明細查詢、放款利率查詢單等件為證（本院卷第17至71頁），被告簡敏宏、簡敏雄、簡敏雪、簡敏華等4人到庭雖以：於當初父母離婚後即未與被繼承人簡永福同住，不清楚其債務狀況等語置辯，並請求駁回原告之訴，惟有無繼承遺產或遺產範圍為何，僅係原告取得執行名義後，能否對簡永福之遺產取償、其債權實際能否受償之後續強制執行問題，無礙於原告請求上開被告4人於繼承簡永福遺產範圍內，對原告負清償責任之權利，是上開被告4人另抗辯並未繼承任何簡永福之遺產乙節，自不影響上開認定事實之結果。從而，原告本於借貸契約、連帶保證及繼承等法律關係，請求判決如主文所示之金額及約定利息，為有理由，應予准許。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書 記 官 陳芊卉