臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第3950號
原 告 于大雄
被 告 吳欣蓓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年3
月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,780元，及自民國111年10月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣351元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
被告前於民國110年11月22日2時28分許，因欲返回新北市○○ 區○○路00巷0號2樓之住處，而搭乘由原告所駕駛之車牌號碼 000-0000號營業用小客車（下稱系爭車輛），並於原告駕駛 途中因不勝酒力而嘔吐於系爭車輛之後座椅墊（下稱系爭椅 墊）上，系爭椅墊因而毀損致不堪使用，致原告因而須支出 椅墊更換費用新臺幣（下同）2萬9,190元（零件2萬6,430元 、工資2,760元），原告並因而有1日無法使用系爭車輛營業 ，受有一日平均營收1,500元之營業損失。以上共計3萬0,69 0元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並 聲明：㈠被告應給付原告2萬8,100元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之心證：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出估價單、臺灣新北地方 檢察署111年度偵字第9318號不起訴處分書、報案證明單 等件為證（本院第13至17頁），核屬相符，被告則對於上 開事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，本院依調查證據之結 果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張為真實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告因過失致 原告所有系爭車輛內之系爭椅墊因而受損等情，已如前述 ，原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據。茲就原告所 請求之項目審酌如下：
⒈系爭椅墊更換費用2萬9,190元部分： 次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額，復為民法第196條所明定。而依此規定請 求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予 折舊）。查爭車輛係由原告靠行於訴外人松德交通有限公 司名下，於108年6月出廠使用（推定為15日）等情，有行 車執照在卷佐參，至系爭椅墊於110年11月22日因被告過 失侵權行為而毀損時止，已使用2年5月餘，依營利事業所 得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採 用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期 間應以2年6月計算。本院依行政院所頒定資產耐用年數表 及固定資產折舊率之規定，租賃用小客車之耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊千分之438，則原告請求之修 理費中零件費用2萬6,430元，依上開標準計算其折舊後為 6,520元（計算式如附表）。是本件原告承保車輛所受損 害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用6,520元 及其他無須折舊之工資費用2,760元，共計9,280元（計算 式：6,520元＋2,760元），逾此部分之請求，則屬無據。 ⒉營業損失1,500元部分：
原告主張其以系爭車輛作為營業使用，修復期間有1日不 能營業，受有一日平均營收1,500元之損失等情，業據提 出估價單為證，並為被告所不爭執。而依前揭估價單所載 ，系爭車輛於系爭椅墊受毀損之110年11月22日入場估價 ，可認系爭車輛確有因系爭椅墊之更換而於當日無法使用
之事實，原告因而主張其受有1日之營業損失，並無不妥 ，是原告此部分之請求，自屬有據。
⒊綜上，原告得請求被告賠償之損害共計為1萬0,780元（即 椅墊更換費用9,280元＋營業損失1,500元）。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告1萬0,7 80元及自起訴狀繕本送達翌日即111年10月20日（本院卷第2 5頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應 予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。 五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至 原告其餘假執行之聲請，因該部分之訴業經駁回而失所附麗 ，應併駁回之。
六、依民事訴訟法第436 條之19第1 項之規定，確定本件訴訟費 用額為1,000元，應由被告負擔351元，餘由原告負擔。 中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書 記 官 陳芊卉
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 26,430×0.438=11,576第1年折舊後價值 26,430-11,576=14,854第2年折舊值 14,854×0.438=6,506第2年折舊後價值 14,854-6,506=8,348第3年折舊值 8,348×0.438×(6/12)=1,828第3年折舊後價值 8,348-1,828=6,520