清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,112年度,10741號
TNDV,112,司執,10741,20230206,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司執字第10741號

聲 請 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 呂豫文
0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人與相對人即債務人王慶安間清償借款強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、按債權人聲請強制執行，應提出得為強制執行名義之證明文 件，強制執行法第6條定有明文，此為必需具備之要件。再 依同法第4條之2第1項第1款之規定，執行名義為確定終局判 決者，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者亦 有效力，而確定支付命令與確定判決有同一效力，復為民事 訴訟法第521條第1項所明定，是確定支付命令所示債權人之 繼受人固得聲請對債務人為強制執行，惟其於聲請強制執行 時，除需提出執行名義外，尚需提出其為執行名義債權人之 繼受人並已得對債務人為強制執行之證明，自屬當然。 二、本件聲請人聲請強制執行，固據提出本院96年度促字第1635 號支付命令及確定證明書，以及96年4月20日公告受讓自原 債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱原債權人萬泰銀行 ）之報紙影本、債權讓與證明書正本各1 份。經審查該債權 讓與證明書記載：本公司(即債權讓與人)業於95年12月26日 與萬榮行銷顧問股份有限公司(即債權受讓人)簽約出售，茲 將借款人王慶安於本公司積欠之本金249,885元整及相關利 息、違約金…讓與債權受讓人，並依金融機構合併法第15條 第1項第1款及第18條第3項規定，特於96年4月20日公告在民 眾日報等意旨，固堪認定聲請人已於95年12月26日自萬泰銀 行受讓對於相對人上開借款債權。惟查，本件執行名義乃原 債權人萬泰銀行向本院對債務人聲請核發支付命令並經本院 於96年1月10日繫屬在案，此業經本院依職權查核無誤，足



認聲請人係於萬泰銀行提起訴訟「前」受讓債權之繼受人， 非屬強制執行法第4條之2第1項第1款規定之訴訟「繫屬後」 之繼受人，即非為確定終局判決效力所及之人，自不得持該 執行名義對相對人為強制執行。從而，本件強制執行之聲請 於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　6 　　日 民事執行處 司法事務官 王淨瑩