臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第866號
聲 請 人 黃靜宜（即黃瑞明之繼承人）
黃淇宣（即黃瑞明之繼承人）
黃健洲（即黃瑞明之繼承人）
黃昱杰（即黃瑞明之繼承人）
邱靖雅（即黃瑞明之繼承人）
邱琪茹（即黃瑞明之繼承人）
邱宗勝（即黃瑞明之繼承人）
邱莓桂（即黃瑞明之繼承人）
上列聲請人與相對人即謝李阿紅之繼承人謝化民、謝桂香、謝桂
秋、謝桂芬、謝桂齡、謝輔宸間假扣押事件，聲請人聲請命相對
人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：債權人謝李阿紅前向本院聲請假扣押，經本 院以69年度（全）第188號裁定，准債權人謝李阿紅提供擔 保後，對於債務人黃瑞明之財產為假扣押，並經本院以69年 度全執字第655號假扣押執行程序查封債務人黃瑞明之財產 ，惟債權人謝李阿紅迄未向本院提起本案訴訟，另債務人黃 瑞明於民國106年8月23日死亡，債權人謝李阿紅於108年6月 7日死亡，故由聲請人即債務人黃瑞明之繼承人依民事訴訟 法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人即債權人謝李阿 紅之繼承人於一定期間內起訴，並提出土地登記謄本、繼承 系統表、戶籍謄本、本院家事庭通知等為證。
三、經查：聲請人上開主張，業經本院依職權調取本院69年度全 執字第655號假扣押執行事件卷宗審核無訛，惟相對人之被 繼承人謝李阿紅與聲請人之被繼承人黃瑞明間就前開假扣押
裁定之本案，已提起訴訟，有本院69年度訴字第620號民事 訴訟事件繫屬本院，此有本院民事紀錄科查詢表1份附卷可 參，並經本院依職權調取本院69年度訴字第620號民事裁判 書原本及辦案進行簿審核，該判決原告謝李阿紅與被告之一 黃瑞明之姓名及地址與假扣押裁定之記載相符，判決主文記 載之債權本金金額與假扣押裁定主文記載相同，故認定該判 決債權與假扣押債權係屬同一債權。從而，聲請人聲請本院 命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定不符，不應准許 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 民 事 庭 司法事務官 洪瑞珠