臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司全聲字第1號
聲 請 人 TCW Asset Management Company. LLC
法定代理人 David Lippman
代 理 人 黃璽麟律師
李律欣律師
相 對 人 元富證券股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 、00樓
法定代理人 陳俊宏
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後7日內，就其欲保全執行美金2,128.4元之請求，向管轄法院起訴。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1 項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押 裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。二、本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之金錢債權 請求之強制執行，聲請本院於民國111年10月5日以111年度 司裁全字第1693號裁定，准予對相對人之財產於美金（下同 ）65,016.36元之範圍內為假扣押，嗣相對人就其中62,887. 96元部分，向本院對聲請人提起請求給付服務費用訴訟（本 院112年度補字第144號），有相對人提出之民事起訴狀影本 在卷可稽。是相對人就其欲保全執行之請求，於62,887.96 元之範圍內業已起訴，此部分聲請於法尚屬有間，不應准許 。而相對人就逾62,887.96元之範圍即2,128.4元部分（計算 式：65,016.36－62,887.96＝2,128.4）迄未起訴。從而，本 件聲請於2,128.4元之範圍內，於法有據，自應准許，爰裁 定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日
民事第六庭 司法事務官 廖益伶
, 台灣公司情報網